Was ist schneller Router oder Switch?

Hallo zusammen. Meine Freundin hat eine Fritzbox 7412 von 1&1. diese hat leider nur einen LAN Anschluss. Nun bringe ich einen Raspberry mit und eine Diskstation NAS.
macht es eher Sinn, eine neue Fritzbox zu kaufen (die arbeitet eigentlich für den 16er Anschluss gut) oder lieber einen kleinen Switch?
Wenn ja habt ihr Empfehlungen?
Möchte beides ins Netz stellen.

vielen Dank im Voraus.

Ein TL-SG1000 von TP-Link kostet mit seinen 5 Ports knapp 12€. Noch Fragen?

Weitere Switches findest du hier: Klick!

Ergänzung (29. Januar 2020)

Vielleicht doch noch ein wichtiger Hinweis: Man sollte unbedingt darauf, dass es sich um einen Gigabit-Switch handelt. Unter Umständen wird das auch mit 1 Gbit/s oder 1000 Mbit/s angegeben. Lass also die Finger von allem wo FastEthernet oder 100 Mbit/s dransteht. Die oben verlinkte Liste sollte zwar weitestgehend bereits gefiltert sein, aber es schadet nie, einen zweiten Blick drauf zu werfen, wenn man dem Link in den jeweiligen Shop folgt oder gar im Laden steht und den Karton in der Hand hält.

Danke dir also kann ich so einen günstigen problemlos kaufen?
Die Fritzbox hat ja als LAN Anschluss auch nur 100MBit und kein 1000MBit

Einen 100MBit Switch kauft man heute nicht mehr. Vorteil ist einfach, dass das NAS mit einem evtl. angeschossen PC einfach schneller Daten austauscht.

Hat das viel Auswirkungen, wenn der Router dann nur 100MBit/s hat?
Im Prinzip hängt ja der Switch dann an dem 100MBit Port und dort am Switch hängt dann der Raspi dran und das NAS. Auf das NAS greife ich über wlan zu. Von daher ist jeder Geschwindigkeitsschub von Vorteil denke ich.

Das Ding läuft halt jetzt mit 100MBit, aber in Zukunft freute es dich wahrscheinlich wenn es der Switch mehr kann und dass bei einem fast nicht vorhanden Mehrpreis.

Zitat von hanse987:

Das Ding läuft halt jetzt mit 100MBit, aber in Zukunft freute es dich wahrscheinlich wenn es der Switch mehr kann und dass bei einem fast nicht vorhanden Mehrpreis.

Heist aber nicht, dass ich jetzt über wlan auf das 1000MBit Netz des NAS oder des raspis drauf zugreife oder? Also die Geschwindigkeit bleibt bei deutlich weniger richtig? Macht es dan nicht Sinn aufgrund der Geschwindigkeit, gleich eine neue Fritzbox zu kaufen ?
Ich nutze auch VPN auf dem Raspi und das ist aktuell auch recht langsam. Vielleicht wird es mit einer neuen Fritzbox noch besser?

Wenn nur der Router da ist: Ja, dann hat das Auswirkungen auf alle, die dranhängen.

Wenn der Switch dazwischen hängt: Nein, dann hat es keine Auswirkungen außer auf die Verbindung zum Router.

Neuen Router dann, wenn die Internetverbindung > 100Mb/s liefern soll. Sonst verhungert die am Router und Du bezahlst mehr als Du nutzen kannst.

Aber nur dann.

PS - für die Switchplanung immer etwas freihalten, mehr Ports kosten nicht viel mehr und hinterher ärgert man sich nur. Ein 8er sollte es nach Möglichkeit sein und dann, soweit es die Situation hergibt, NUR den Switch an den Router und alles, was vorher am Router hing, an den Switch umziehen.

Die Geräte, die am GBit Switch hängen, unterhalten sich auch in GBit Geschwindigkeit. Der LAN Port der FritzBox spielt da keine Rolle. Und sollte immer reichen. Mehr als 100 Mbit Vectoring kann sie ja eh nicht.

Also einen GBit Switch für ~20€ kaufen reicht.

Ich dachte ich hatte es deutlich genug ausgedrückt.

Ein Gigabit-Switch kostet mit 5 Ports ab 12€. Denk nicht nach, diskutiere nicht, kauf den nächstbesten Gigabit-Switch, der dir gefällt. Egal was wie wo ein Gigabit-Switch an einem Router mit 100 Mbit/s macht, er macht es mindestens genauso gut wie ein 100 Mbit/s Switch! 100 Mbit/s Switches sind daher indiskutabel, Punkt, aus, Ende.

Auch der Preis ist angesichts 12€ nicht eines weiteren Blickes wert.

Also ab zum nächsten Shop mit einem reichhaltigen Angebot an Switches

Ja immer mit der ruhe. Habe dich schon verstanden

Muss trotzdem nochmal fragen:

Zitat von RalphS:

Wenn der Switch dazwischen hängt: Nein, dann hat es keine Auswirkungen außer auf die Verbindung zum Router.

Aber wenn mein Laptop über WLAN mit dem Router verbunden ist, dann geht der Datenverkehr doch über dem Router zum NAS hin oder? Sprich über die 100MBit Netzwerkdose des Routers auf die 1000MBit Netzwerkdose am LAN. Und da limitiert der Router nicht?

Zitat von T-Bone90:

Ich bin absolut tiefenentspannt

Alles was durch einen Port mit 100 Mbit/s geht, wird folglich auch auf 100 Mbit/s begrenzt. Ist ein Gerät via WLAN mit dem Router verbunden und greift auf ein Gerät im LAN zu, kann das WLAN noch so schnell sein, es wird niemals schneller als 100 Mbit/s mit dem LAN-Gerät Daten austauschen können. Daran ändert auch ein Switch mit 1 Gbit/s nichts, weil aus dem Router-Port einfach nur 100 Mbit/s rauskommen. Andersherum gilt natürlich dasselbe. Hätte der Router einen LAN-Port mit 1 Gbit/s, würde eben diese WLAN<>LAN-Verbindung zwar nicht durch den LAN-Port limitiert, aber dann eben durch die WLAN-Verbindung, die netto nicht mal annähernd 1 Gbit/s erreichen wird.

Wenn du den Weg von einem Gerät zum anderen verfolgst, ist stets das schwächste Glied in der Kette für die maximale Verbindungsgeschwindigkeit ausschlaggebend.

Die Empfehlung zu einem Gigabit-Switch rührt einfach nur daher, dass er a) nicht wirklich teurer ist und b) Verbindungen, die ausschließlich direkt über diesen Switch laufen, zB PC@Switch <> NAS@Switch, dann mit 1 Gbit/s laufen können. In einem geswitchten Netzwerk nimmt eine Verbindung immer den kürzesten Weg. Geräte, die an einem Switch angeschlossen sind, verbinden sich also direkt über den Switch. Geräte im WLAN direkt über das WLAN und Geräte im WLAN mit Geräten im LAN eben durch den Router und sein WLAN bzw. seinen LAN-Port und alle beteiligten Switches dahinter.

• Alles was durch den Router geht (WWW<>(W)LAN) ist, wird maßgeblich durch den Internetanschluss limitiert bzw. im Falle eines schnellen Anschlusses jenseits der 100 Mbit/s dann eben wieder durch den 100 Mbit/s LAN-Port des Routers (oder das potentiell langsame WLAN).
• Alles was durch den Router geht (WLAN<>LAN) wird ungeachtet des Switches immer max 100 Mbit/s schnell sein, weil der LAN-Port des Routers nicht mehr hergibt
• Alles was direkt WLAN<>WLAN geht, ist so schnell wie das WLAN eben ist
• Alles was direkt über den Switch läuft, also SwitchPortX<>SwitchPortY, ist bis zu 1 Gbit/s schnell (hier würde ein 100 Mbit/s Switch dann ebenfalls auf 100 Mbit/s limitieren, selbst wenn der Router 1 Gbit/s hätte).

Alle Klarheiten beseitigt?

Ich danke dir ja alles soweit beseitigt. Aber dann ist ja die Empfehlung bzgl eines Switch nicht so gut weil...
ich ja oben geschrieben habe das mein Laptop per WLAN verbunden ist und ergo och ja immer limitiert werde. Ok das WLAN erreicht natürlich keine 1GBot/s aber es sollte doch schon schneller als die 100MBit/s sein oder? Ok die Box hat jetzt nur 2,4GHz aber eine neue Box würde 1GBit/s bringen (und keinen Switch benötigen) und außerdem 5GHz WLAN.
Also würde ich Geschwindigkeitsmäßig einen guten Unterschied merken, wenn ich mir jetzt eine Fritzbox 7490 oder so hinstelle und per 5GHz WLAn auf das NAS zugreife? Oder kann man den Geschwindigkeitsvorteil vergessen? Das wäre ausschlaggebend. Ich schiebe auch manchmal 1GB Daten auf das Nas bzw. zieh 1GB Dateien runter. Wenn das ganze da einige Zeit kürzer dauert wäre das natürlich gut.

Zitat von T-Bone90:

Aber dann ist ja die Empfehlung bzgl eines Switch nicht so gut weil...

Hä? Deine ursprüngliche Frage drehte sich darum, dass du zu wenig LAN-Ports hast.

Zu wenig LAN-Ports --> Switch wird benötigt
Wenn Switch --> 1 Gbit/s empfohlen

Spielt sich dein Netzwerk zum Großteil im WLAN ab, ist das eine ganz andere Sache, hat mit deiner ursprünglichen Frage eigentlich nichts mehr zu tun und wir stehen vor einem klassischen XY-Problem.

WLAN wird nicht per Definition schneller sein als 100 Mbit/s. Das hängt zu 100% von den örtlichen Gegebenheiten ab - seien es Nachbarn oder sonstige Störquellen, nicht zuletzt aber auch von den WLAN-Fähigkeiten der beteiligten Geräte sowie natürlich der Entfernung, Hindernissen, etc. Insbesondere via 2,4 GHz (n-WLAN) sind 100 Mbit/s netto schon recht anspruchsvoll, weil WLAN maximal ca. 50% netto vom brutto liefern kann, unter idealen Bedingungen. Da viele Geräte auf 2,4 GHz nur 300 Mbit/s oder 450 Mbit/s können, reden wir von maximal 150-225 Mbit/s "im Labor", in der Praxis kann man davon nicht selten nochmal grob die Hälfte abziehen, wenn im Umfeld viel los ist, der Router weit weg steht und so weiter. Bei 5 Ghz (ac-WLAN) sieht das schon anders aus, weil das aktuell bis zu 1300 Mbit/s brutto schafft (vereinzelt gar 1733 brutto, aber das unterstützt zZt kaum ein Endgerät). Davon die 50% abziehen und es bleiben zumindest in der Theorie noch deutlich mehr als 100 Mbit/s übrig - wieviel es dann am Ende tatsächlich ist, hängt wie gesagt von der Umgebung ab.

@Raijin
Du hast vollkommen recht. Deine Empfehlung war auf meine Frage gesehen richtig. :-)

Es ist nun allerdings so (das habe ich nicht erwähnt), dass "alle" Clients im WLAN hängen. Ich habe keinen einzigen Client Rechner, der per Kabel verbunden ist.

Was per Kabel angesteckt ist ist neben dem Router der Raspberry und die Diskstation (also sobald ich 1 LanPort mehr habe).
Da ich auf der Diskstation u.a. RAW Fotos liegen habe (nur das Archiv, muss ich selten drauf zugreifen) und es natürlich schon schick wäre, wenn die Clients schneller per WLAN auf die Heimnetzgeräte zugreifen können ist die Frage, ob sich wirklich eine neue Fritzbox lohnt.
Ich habe ein MacBook Pro 2013 und ein iPhone XS. Sprich beide können 5GHz.
Wenn dann käme aber nur mind. die 7490 in Frage und die kostet mind. 70€ gebraucht (wobei gebraucht auch voll OK wäre).
Was meint ihr? Wenn ich die 2-3 fache Geschwindigkeit dadurch intern bekomme ist es mir das fast wert. Im Umkreis sind jetzt wirklich nicht viel WLANs (vorletzte Haus aufm Dorf).

@bender_ Danke dir! So aufs Geld muss ich nicht schauen ;-) (hab ich ja auch nirgends geschrieben

Zitat von T-Bone90:

Von einer Fritzbox will ich ungern wieder zu einer Box vom Netzbetreiber.

Wieso? Welche Funktionen fehlen dir denn am Speedport Smart?
Eine 7412 ist ja nun auch nicht unbedingt ein high-end IAD.

Will ich jetzt mal nicht näher drauf eingehen. Ich hatte mal eine Box von Vodafone und seit dem nie mehr eine vom Anbieter. Ganz schlechte Erfahrung gemacht. Ja OK die Speedports sind da sicherlich nochmal besserer. Aber ich habe sonst überall nur Fritzboxen (in der Heimat usw.) da will ich jetzt auch wieder drauf bauen.
Die paar Euro hab ich auch noch wenn ihr sagt, es lohnt sich in der WLAN Geschwindigkeit auf jeden Fall (wie gesagt im Umkreis sind nicht viel WLANs)

Da Du Wi-Fi 5 Endgeräte hast, die per WLAN aufs NAS mit GbE Anschluss zugreifen sollen und dir an der 7412 LAN Ports fehlen lohnt sich meiner Ansicht nach ein Upgrade auf ein Wi-Fi 5 IAD mit GbE Ports auf jeden Fall.
Da Du bereits 2 Geräte mit 2x2 MIMO genannt hast, würde ich auf ein IAD mit 4x4 MIMO im Wi-Fi 5 wert legen, wenn ich eh schon etwas Neues anschaffe.
Von AVM gibts für DSL Anschlüsse nur die FB 7590, die das kann. Ich find sie zu teuer dafür, dass Du auch auf Nachfrage nicht spezifizieren kannst, wozu es unbedingt ein AVM Gerät sein soll und Du anscheinend deren Software goodies nicht benötigst.
Du kannst jetzt natürlich gebraucht für 70€ eine betagte 7490 mit lediglich 3x3 MIMO im Wi-Fi 5 nehmen.
Ich würde eher einen Speedport Smart mit 4x4 MU-MIMO im Wi-Fi 5 für 30€ weniger kaufen. Kostet knapp halb so viel und leistet für deine Anforderungen mehr.

Beides wird funktionieren und eine Verbesserung bringen. Logisch erscheint mir nur eine Wahl...