14.07.2017 16:06 -
Seagate 1 TB, Externe Festplatte nur noch 32 GB
#1Hallo,
meine Seagate 1 TB externe Festplatte hat nur noch 32 GB.
das ist sehr �rgerlich. wenn ich sie formatiere, kann ich auch nur auf 32 gb formatieren.
was tun?
sie hatte auf jedenfall schonmal 1 TB...
14.07.2017 16:13 #2
Wie w�rs mit noch weniger hilfreichen Informationen?
Welches OS nutzt du?
Auf welches Dateisystem soll die Platte formatiert werden?
Wie hast du die Formatierung vorgenommen?Desktop: Nanoxia DeepSilence 1/ AMD Ryzen 7 5800X3D + Scythe Fuma 2 Rev.B / MSI MPG X570 Plus Gaming / ASUS Dual RTX 2070 Super Evo OC / 32GB G.Skill FlareX 3200MHz / Sabrent Rocket NVMe 4.0 1TB / Kingston A2000 NVMe 1TB / Crucial MX500 2TB / Cooler Master V550S / Teufel Concept E Magnum PE
Notebook: Lenovo Legion 5 / Ryzen 5 4600H / GTX 1650Ti / 16GB DDR4 3200MHz / 2TB Adata XPG SX6000 Pro / 2TB WD SN55014.07.2017 16:21 #3
Zitat von Brotherhood of NodWie w�rs mit noch weniger hilfreichen Informationen?
Wie bitte?Zitat von Brotherhood of NodWelches OS nutzt du?
Was ist ein OS?
Auf welches Dateisystem soll die Platte formatiert werden?
Wie hast du die Formatierung vorgenommen?Ich nutze Windows 10 mit USB3. Alle anderen Rechner hier haben USB 2 oder drunter (au�er der von meinem Bruder, der hat auch USB 3).
Also ich nutze die externe Festplatte als Sicherung meiner Dateien. Die soll eigentlich nur meine Dateien sicher, danach verschwindet sie wieder in den Schrank.
Ich hatte zuerst Datein drauf f�r Windows 10 Neuinstallation (Festplatte von meinem Bruder ging kaputt und er brauchte ein Medium also z. B. einen USB oder eine CD um Windows auf seiner neuen Festplatte zu installieren -> und da hatten wir meine Festplatte als "USB, CD" genommen).
Danach hatte die Platte auch noch 1 TB.Nach paar Monaten nun wollte ich die Dateien von meinem alten PC auf die externe schieben und sie anschlie�end auf meinen neuen Rechner kopieren.
Pl�tzlich sagt er, Dateien k�nnen nicht kopiert werden, da kein freier Speicherplatz.
Ich hab nachgesehen, jetzt haben nur noch 32 GB Platz.Ich bin dann zu nem anderen Rechner (von meinem Vater) und hab die Festplatte da angeschlossen. Da warens auch 32 GB. Dann hab ich die Festplatte mit 32 GB "testweise" formatiert, immernoch 32 GB.
Er zeigt auch auf meinem Rechner 32 GB an, obwohl er immer 1 TB angezeigt hat.
Dann hab ich im Internet gelesen, dass das ein Fehler von der Festplatte sein kann. Nur, wie kann ich den wieder ausb�geln?
14.07.2017 17:55 #4
Zitat von da_irga...
Was ist ein OS?
OS => Operating System => zu Deutsch Betriebssystem, oft auch als BS abgek�rzt.
Deines d�rfte das da sein:Zitat von da_irgaIch nutze Windows 10
Ich hab auch ne Vermutung was da los ist. Aber bevor du das machst ... lieber auf Nummer Sicher gehen.Zitat von da_irga...
Wie/Womit sicherst du? Einfach Copy & Paste alle Dateien r�ber ziehen? Oder nutzt du da eine spezielle Software f�r? Oder die Windows-Backup-Funktion? Oder Schattenkopien? Oder <hier lange Liste einf�gen>?
Also ich nutze die externe Festplatte als Sicherung meiner Dateien. Die soll eigentlich nur meine Dateien sicher, danach verschwindet sie wieder in den Schrank.
Und sollten sich auf der Platte schon Sicherungen befinden? Hast du schon welche gemacht? Oder sollte sie eigentlich leer sein?Hintergrund: Manche Backup-Tools arbeiten mit "Images", die dann teilweise als eigene Partitionen mit Roh-Daten auf dem Ziel-Datentr�ger abgelegt sind. Der ist dann nicht mehr wie eine normale Festplatte nutzbar. ... es sei denn man l�scht wieder alles.
!!!WARNUNG!!!
Nur damit da nix schief geht: Die folgende Anleitung wird ALLE Daten auf der externen Platte l�schen. Und da is auch nix mit wieder aus dem Papierkorb holen. Die sind dann WEG! Daf�r hat die Platte danach evtl wieder ihre volle Kapazit�t. Sei dir also bitte sicher, dass da nix unwiederbringliches mehr drauf ist. Wenn du da Zweifel hast, Finger weg!
Au�erdem: Sei dir bei der Auswahl des Datentr�gers im entsprechenden Men� sicher, dass du die externe Festplatte erwischt, die dir die Probleme macht. Das Tool macht das n�mlich rigeros mit dem Datentr�ger, den du ihm angibst. Und wenn du deine interne Platte angibst, dann gilt da das gleiche wie f�r die externe. Goodby Data! (Obwohl ich glaube, dass da f�r Platten die grad in Verwendung sind, eine Sicherheitsabfrage dazwischen h�ngt. Aber ich w�rd mich spontan nicht drauf verlassen.)Ich hab kein Win10 hier, deshalb ist die Anleitung ein wenig grob geschrieben. Aber mit ein bisschen mitdenken, sollte das machbar sein.
1. Steck deine externe Platte an, aber �ffne sie nicht.
2. �ffne die Datentr�gerverwaltung. Wo die bei Win10 versteckt ist, wei� ich nicht. Entweder mal ein bisschen in der Systemsteuerung suchen, oder den Begriff einfach mal in die Suche im Startmen� eingeben. Die soll ja angeblich alles finden. (Hab kein Win10 hier)
3. Mache im unteren Bereich den Datentr�ger ausfindig, der deine externe Festplatte repr�sentiert. Ich sage Datentr�ger, weil hier oft Dinge durcheinander geschmissen werden. Die Laufwerksbuchstaben z.B. C, D, ... beziehen sich nicht, wie oft gemeint wird, auf die gesamte Festplatte/den gesamten Datentr�ger, sondern auf einzelne Partitionen. Ein Datentr�ger kann dabei mehrere dieser Partitionen beinhalten. Kann! Muss nicht. Bei externen Platten ist es durchaus �blich, dass nur eine da ist. In deinem Fall k�nnten es aber auch mehrere sein.
4. Rechtsklick auf die Bezeichnung des Datentr�gers am linken Rand => Eigenschaften (oder Initialisieren, bin mir grad nicht sicher welcher von beiden Punkten)
5. Du solltest dort in der Lage sein, eine Partitionstabelle f�r den Datentr�ger aus zu w�hlen. Zur Auswahl stehen f�r gew�hnlich MBR und GPT. Was von beidem du verwendest ist eigentlich egal. Wenn du vor hast, die Platte noch an sehr alten Systemen (XP und �lter) zu verwenden, dann w�hle MBR. Ansonsten ists wirklich egal. Neuere Systeme k�nnen beides. (Ich glaub XP konnte irgendwann auch mal beides, man brauchte aber nen bestimmten Patch, oder so?)
6. Das ganze mit OK best�tigen. !!! ACHTUNG !!! Danach ist ALLES weg! Die Platte ist danach absolut blank! Sag nicht ich h�tte dich nicht gewarnt! - Sicherheitsabfrage best�tigen.
7. Wieder in der �bersicht der Datentr�gerverwaltung, wieder den Datentr�ger raus suchen
8. Rechtsklick auf den breiten Bereich rechts => "Neue Partition anlegen" (oder so �hnlich). Wenn er fragt ob eine prim�re oder logische Partition, nimm eine Prim�re. Wenn er nicht fragt, hast du GPT gew�hlt, dann ist auch alles in Ordnung.
9. Die gr��e der Partition so gro� wie es geht angeben. Als Dateisystem NTFS.
10. Wenn alles fertig ist, die Datentr�gerverwaltung schlie�en, die Platte �ber das USB-Icon im Systemtray (unten rechts neben der Uhr) sauber auswerfen, danach die Platte physisch abziehen, kurz warten und wieder anstecken.
Wenn alles geklappt hat, hast du jetzt wieder �ber 900GB Platz. (Das TB wird nicht ganz voll, zum einen wegen lustiger Umrechnungen von Bit und Byte, die Festplattenhersteller nutzen, um das besser vermarkten zu k�nnen. Zum anderen weil die Verwaltungs-Informationen auch ein bisschen Platz brauchen)Zitat von da_irga...
Das kann tats�chlich auch sein. Wenn das dann aber schon auf 32 GB geschrumpft ist, wundert mich eher, dass die Platte �berhaupt noch funktioniert.
Dann hab ich im Internet gelesen, dass das ein Fehler von der Festplatte sein kann. Nur, wie kann ich den wieder ausb�geln?
Da k�nnte man mit Programmen wie CrystalDiskInfo mal die SMART-Werte der Platte auslesen und hier Posten. (SMART sind Selbst-Diagnose Werte der Platte, mit denen sich manche Fehler bestimmen lassen.)
Aber wie gesagt. Halte ich f�r unwahrscheinlich. Zumindest in diesem Fall.14.07.2017 18:11 #5
Hat wunderbar geklappt. Vielen vielen Dank!
�brigens: Auf Google findet man nichts konkretes dazu. Vielleicht kommts bei diesem Thread zu ein paar Klicks. Scheint h�ufiger aufzutreten bei Seagate.
Ich hoffe nur, dass mein alter Rechner das nicht wieder "umprogrammiert".
14.07.2017 18:18 #6
Zitat von da_irgaHat wunderbar geklappt. Vielen vielen Dank!
�brigens: Auf Google findet man nichts konkretes dazu. Vielleicht kommts bei diesem Thread zu ein paar Klicks. Scheint h�ufiger aufzutreten bei Seagate.
Ich hoffe nur, dass mein alter Rechner das nicht wieder "umprogrammiert".
Also wenn meine Anleitung geklappt hat, dann ist das wohl weniger ein Problem der Platte an sich, also wird Seagate da auch nicht viel f�r k�nnen. Da hat entweder ein System oder ein User irgendwas falsch gemacht. ... was genau, da gibts viele M�glichkeiten. Die Verwendung zur Windows-Installation, die du erw�hntest k�nnte das bewirkt haben, oder ein unbedachtes abziehen ohne die Platte vorher sauber aus zu werfen.F�r Leute die hier evtl. dr�ber stolpern und das nicht 1:1 nachvollziehen k�nnen:
Die 3 wichtigen Schritte waren
1. Partitionstabelle erneuern. Bei Platten mit mehr als 2TB bitte unbedingt die GPT-Tabelle verwenden, nicht MBR. Bis einschlie�lich 2 TB ists egal.
2. Neue Partition anlegen
3. Partition formatieren. F�r Windows-Systeme bietet sich NTFS als Dateisystem an.Falls ihr das hier so nicht nachvollziehen k�nnt, habt ihr so wenigstens ein paar Begriffe zum googeln. Z.B. um raus zu finden wie man sowas auf nem Mac macht oder �hnliches.
14.07.2017 18:24 #7
Ok, danke, das ist wirklich interessant!
Was ist eigentlich der unterschied zwischen FAT und NTFS?
14.07.2017 18:50 #8
Was ist eigentlich der unterschied zwischen FAT und NTFS?[/QUOTE]
Kurz: Bei Fat32 ist die Maximale Dateigr�sse 4 GiB aufgrund der 32Bit Adressverwaltung.
Diese gr�sse ist bie NTFS viel gr�sser. (16 TiB - 256 EiB, je nach OS)Lang:
Wikipedia
Bei Fragen kannst du gerne einen neuen Thread aufmachen.
Das Thema kann aber je nach Tiefengrad sehr Komplex werden.Im Grunde ist sogar die Art Wie die Daten auf der Platte abgelegt werden teilweise unterschiedlich
14.07.2017 23:06 #9
Zitat von da_irgaOk, danke, das ist wirklich interessant!
Was ist eigentlich der unterschied zwischen FAT und NTFS?
Hm, wo f�ngt man da an? FAT entstand 1977, NTFS 1993. In der Zeit hat sich so ein gaaaanz bisschen was in der IT getan. (Achtung Untertreibung) Wobei NTFS auch immernoch verbessert wird.Vorweg mal was grunds�tzliches. Was macht so ein Dateisystem eigentlich?
Du bist gewohnt, Dateien unter "C:\Benutzer\da_irga\Dokumente\Rechnung.doc" oder �hnlichem zu finden. Allerdings, deine Festplatte kann nur Einsen und Nullen speichern. Wie findet dein Rechner da den Inhalt dieser Datei wieder?
Nun, er nummeriert einfach Bl�cke von Einsen und Nullen durch. (Klassischerweise 512 Byte am St�ck, kann aber variieren.) Daraus entstehen Speicher-Adressen. Die kann dein Rechner dann problemlos ansteuern. "Hey, Festplatte, gib mir mal ab Adresse 258963471 die n�chsten 2864 Bl�cke an Daten." ... Das funktioniert hervorragend. Die Sache hat nur einen Haken. Kollege Computer kommt mit diesen Nummern bestens klar, aber wir? Menschen? Zahlen? ... nich so geil. In fr�hen Tagen der IT, gabs dann tats�chlich Zettel neben dem Rechner, die eine Liste enthielten, welche Datei auf welcher Adresse gespeichert war. Aber das Nachschlagen in dieser Liste ist eine recht stumpfe und repetitive Arbeit. Und wann immer es um stumpfe repetitive Arbeiten geht, denkt sich der Informatiker: "Hey, ich kenn wen, der das besser kann als ich." Darum wurde diese Aufgabe an den Computer �bergeben. Die ersten Dateisysteme entstanden.
Ein Dateisystem macht also nix anderes, als die maschinenlesbare Speicheradresse einer Datei in einen menschenlesbaren Pfad zu �berf�hren und zwischen diesen beiden zu �bersetzen.Die Liste der Unterschiede ist lang. Sehr lang. Ich versuchs mal auf das, f�r den Anwender wichtigste, zu beschr�nken.
- Kompatibilit�t: FAT ist (inzwischen) offen definiert, sodass quasi JEDES Betriebssystem damit umgehen kann. NTFS ist offiziell noch Propriet�r, theoretisch d�rften also nur Betriebssysteme von Microsoft und welche mit entsprechender Lizenz, dieses beherrschen. In der Praxis bekommt man es jedenfalls unter macOS, Linux und BSD problemlos gemountet und kann damit arbeiten. Wobei ich Reparatur-Funktionen immernoch lieber einem Windows �berlassen w�rde.
- Metadaten: FAT speichert lediglich die Speicheradressen und den Pfad. Naja, nicht ganz, ein paar wenige Meta-Daten werden schon noch zu jeder Datei dazu gespeichert. Aber verglichen mit NTFS ist das ein Schiss. NTFS speichert eine ganze Menge Zusatz-Informationen zu jeder Datei. Einige davon sogar sehr n�tzlich, werden (oder wurden, hab vieles davon lange nicht kontrolliert) aber von Windows interessanterweise kaum benutzt. Zum Beispiel kann NTFS die Zugriffsrechte speichern. Windows regelt das aber lieber auf Betriebssystem-Ebene, statt das Dateisystem daf�r zu verwenden. Leider sind viele dieser Meta-Daten bei NTFS absolut inkompatibel mit anderen Standards. Andererseits sind aber auch so Dinge wie die Rechteverwaltung bei Windows g�nzlich anders geregelt, als anderswo. (In meinen Augen auch unn�tig kompliziert. Aber das ist nur meine Meinung)
- Dateigr��e und Dateisystem-Gr��e: FAT kann, je nach Ausf�hrung (exFAT mal au�en vor, das kann theoretisch mehr, praktisch gar nix, weils nich sauber funktioniert), bis zu 4GB gro�e Dateien speichern und die Partition darf bis 8 TB gro� sein. ... NTFS kann ... mehr. Die genauen Werte h�ngen stark von den Gegebenheiten ab, aber selbst im schlechtesten Fall, sind die Werte gro� genug, dass ein normaler Anwender sowas heut zu Tage nicht f�llen kann. ... mancher mag, angesichts der Zahlen, behaupten, dass das bei FAT auch schon gilt. Aber allein die maximale Dateigr��e wird heute schon oft �berschritten. Allein f�r Videos oder gr��ere Programm-Downloads.
- Robustheit: So eine Dateisystem-Tabelle ist ein sehr zentraler Bestandteil eines funktionierenden Systems. Stell dir vor dem Rechner geht mitten w�hrend des Schreibens in der Tabelle der Strom aus ... Well, dann ist der Eintrag unvollst�ndig. Je nach genauer Situation, kann das bei einem FAT-Dateisystem variieren zwischen einem kleinen �rgernis, bis System f�hrt nicht mehr hoch. NTFS hat ein System namens Journaling, was es dem Dateisystem erlaubt aus solchen Situationen problemlos sauber wieder raus zu kommen. Auch gegen�ber mancher Sch�den am Datentr�ger selbst ist NTFS besser abgesichert ... Insgesamt verzeiht NTFS bedeutend mehr Fehler als FAT. ... Was nicht bedeutet, dass es unverwundbar w�re.
Anmerkung noch dazu:
Das war jetzt nur ein Vergleich zwischen FAT und NTFS. Das hei�t nicht, dass NTFS das einzige Dateisystem mit diesem Vorsprung w�re, oder das beste Dateisystem �berhaupt. Es gibt da noch weit mehr Dateisysteme ... was Robustheit, Gr��e und Meta-Daten angeht kann NTFS z.B. gegen ein ZFS bei weitem nicht anstinken. Aber am Ende des Tages reden wir immer noch �ber Windows und den "normalen" Anwender.
... Ach ja, und die Liste erhebt nat�rlich auch keinen Anspruch auf Vollst�ndigkeit.Zitat von Multithread...
Ups, ich hoffe es war trotzdem Ok, dass ich hier so ausf�hrlich geantwortet habe.
Bei Fragen kannst du gerne einen neuen Thread aufmachen.Zitat von Multithread...
Ja, ich kratze da selbst gerade mal an der Oberfl�che. Aber zu viel Details sind hier glaub ich auch nicht gew�nscht.
Das Thema kann aber je nach Tiefengrad sehr Komplex werden.
...15.07.2017 07:42 #10
Metasyntaktische VariableZitat von LookbehindFAT kann, je nach Ausf�hrung [...] bis zu 4GB gro�e Dateien speichern und die Partition darf bis 8 TB gro� sein
F�r den Windows-Anwender ist hier noch wichtig zu wissen, dass Windows seit XP mit Bordmitteln nur max. 32 GB mit FAT einrichten kann (so ein Zufall, ist ja genau die Zahl aus dem Betreff).F�r diese Grenze gibt es keinen technischen Grund. Das hat Microsoft seinerzeit nur gemacht, um die Leute zum Umstieg auf NTFS zu n�tigen. Die 32 GB waren halt gedacht nach dem Motto: F�r mobile Datentr�ger (Disketten, USB-Sticks, Speicherkarten etc.) kann man FAT noch verwenden und da reichen die 32GB ja f�r immer aus. Die Medien werden ja nicht im Laufe der Zeit immer gr��er oder so. Ein bisschen wie: "640KB sollten f�r jeden ausreichen". Deshalb kann man alles unter 32GB noch mit FAT formatieren. F�r Festplatten sollte man aber bitte NTFS verwenden.
Hat man einmal einen Datentr�ger gr��er als 32GB mit FAT formatiert, kann man ihn auch problemlos unter Windows benutzen. Aber man kann halt keinen selbst erzeugen. Zumindest mit Bordmitteln nicht. Daf�r muss man dann Tools von Drittanbietern benutzen, die dieses Limit nicht haben. Oder halt alternative Betriebssysteme.
Ge�ndert von foobar (15.07.2017 um 07:50 Uhr)15.07.2017 10:25 #11
deswegen keine Seagate kaufen. �seagatehater
15.07.2017 13:06 #12
Zitat von foobarF�r den Windows-Anwender ist hier noch wichtig zu wissen, dass Windows seit XP mit Bordmitteln nur max. 32 GB mit FAT einrichten kann
Ok, ich merke grade, dass mir Windows immer fremder wird. Das war mir tats�chlich nicht bekannt.
Auf der anderen Seite trauere ich genau wegen sowas Windows immer weniger hinterher.Zitat von foobar(so ein Zufall, ist ja genau die Zahl aus dem Betreff
).Ja, w�re eine sehr plausible Erkl�rung f�r das Problem. Wenn das wirklich die Ursache sein sollte, dann h�tte ein neu formatieren mit NTFS auch gereicht. Daf�r war meine Anleitung dann quasi Overkill.Zitat von SkoiLdeswegen keine Seagate kaufen. �seagatehater
Das ganze hat herzlich wenig mit dem Hersteller oder dem Modell der Festplatte zu tun. Wenn du da �berhaupt ein Produkt f�r verantwortlich machen m�chtest, dann Windows. Wobei auch das nur bedingt fair ist.16.07.2017 23:59 #13
Wenn ich mir so die Wall of Text ansehe, scheinen hier ja richtig leidenschaftliche ITler unterwegs zu sein. Hut ab!
17.07.2017 09:02 #14
Zitat von da_irgaWenn ich mir so die Wall of Text ansehe, scheinen hier ja richtig leidenschaftliche ITler unterwegs zu sein. Hut ab!
jo hier ist immer einiges los und du bekommst auch sehr kompetente Antworten hier.Zitat von LookbehindDas ganze hat herzlich wenig mit dem Hersteller oder dem Modell der Festplatte zu tun. Wenn du da �berhaupt ein Produkt f�r verantwortlich machen m�chtest, dann Windows. Wobei auch das nur bedingt fair ist.
Ich wei�, ich wei� nur ist mit ne Seagate und ne andere schon verreckt und meine WD's laufen ohne Probleme, deswegen hab ich bei meiner 4tb externen auch zu ner WD gegriffen (gut der Deal war auch zu gut mit 98� inkl Versand).